이혼 변호사와 상담하기 전에 배우자의 모든 계좌내역을 확보하거나, 수년 치 거래를 빠짐없이 분석해 둘 필요는 없습니다. 현재 적법하게 확보한 자료에서 상담할 문제와 관련 있는 거래를 먼저 표시하고, 확인할 수 있도록 전체 원본을 함께 준비하면 됩니다.
중요한 거래를 추리는 기준도 금액 하나로 정해지지는 않습니다. 집을 살 때 들어온 돈, 별거 무렵 빠져나간 돈, 같은 사람에게 반복해서 보낸 돈은 서로 다른 이유로 살펴야 합니다. 자료를 정리할 때에는 ‘왜 이 거래를 확인해야 하는지’를 짧게 적어 두는 것이 도움이 됩니다.
1. 전체 내역을 모두 출력해야 상담할 수 있는 것은 아닙니다
거래내역이 많다면 상담에서 먼저 볼 부분을 출력하고, 확보한 전체 내역은 PDF나 은행에서 내려받은 파일로 준비할 수 있습니다. 자료를 보내는 방법과 사전에 검토할 수 있는 분량은 상담할 사무실에 확인하면 좋습니다.
다만 중요한 부분을 골랐다는 이유로 나머지 내역을 삭제하지는 않는 편이 좋습니다. 출금 앞뒤의 입금이나 이후의 반환 내역을 함께 봐야 거래의 의미가 달라지는 경우가 있기 때문입니다. 원본은 그대로 보관하고, 표시하거나 설명을 덧붙이는 작업은 사본에서 진행하면 다시 확인하기도 쉽습니다.
자신에게 불리해 보이는 거래도 상담 변호사에게는 함께 설명해야 합니다. 상대방의 반박까지 예상하려면 실제 자금 흐름을 알아야 하기 때문입니다. 법원에서 자료 제출을 명했다면 상담용 요약본과 별도로 그 명령의 제출 범위를 지켜야 합니다.
2. 거래를 보기 전에 계좌와 주요 날짜부터 적습니다
은행별 거래내역을 펼치기 전에, 알고 있는 계좌와 부부의 주요 생활 변화를 간단히 정리해 보세요. 급여계좌, 생활비계좌, 대출 상환계좌, 증권계좌가 구분되면 같은 돈이 어디로 이동했는지 파악하기 쉬워집니다.
- 계좌 정보: 은행, 명의자, 알고 있는 계좌번호와 용도를 적습니다. 번호 일부만 알거나 용도가 불분명하다면 그 상태로 표시합니다.
- 주요 날짜: 혼인, 주택 구입, 부모의 자금 지원, 별거 시작, 이혼 논의 등 거래를 이해하는 데 필요한 시점을 적습니다.
- 자료가 있는 기간: 어느 계좌의 언제부터 언제까지 내역을 확보했는지, 중간에 빠진 기간이 있는지 적습니다.
- 상담할 질문: 주택 구입자금의 출처를 밝히려는 것인지, 대출의 사용처가 의심되는 것인지, 갑자기 줄어든 예금을 확인하려는 것인지 구분합니다.
처음부터 모든 사건에 같은 조회 기간을 적용할 필요는 없습니다. 집을 마련한 돈의 출처가 쟁점이라면 오래전 구입 당시 내역이 중요할 수 있고, 최근 재산 처분이 문제라면 그 전후의 거래가 우선입니다. 별거일을 적는 것도 거래의 맥락을 파악하기 위한 것이며, 그날 이후의 내역을 모두 제외한다는 의미는 아닙니다.
3. 중요한 거래는 금액·시점·반복 여부를 함께 봅니다
‘몇백만 원 이상만 표시하면 된다’는 식으로 금액을 고정하면 필요한 거래를 놓칠 수 있습니다. 평소 소득과 지출 규모에 비해 이례적인 거래인지, 특정 시기에 집중되었는지, 작은 금액이라도 반복되는지를 함께 살펴야 합니다.
집이나 목돈의 출처를 보여 주는 거래
주택 계약금·중도금·잔금, 전세보증금, 혼인 전 보유자금, 부모에게 받은 돈, 대출 실행금과 상환 내역을 우선 표시합니다. 돈이 들어온 내역뿐 아니라 그 돈이 실제로 어디에 쓰였는지도 연결해야 합니다. 부모의 송금이 증여인지 대여인지 다투어질 수 있다면 당시 대화, 차용증, 이후 상환 내역도 함께 준비합니다. 계좌내역만으로 설명되지 않는 부분은 계약서와 다른 자료로 보완할 수 있습니다.
평소와 다른 출금이나 반복 송금
이혼 이야기가 나온 뒤의 큰 인출, 가족이나 지인에게 보낸 설명되지 않는 돈, 같은 사람에게 반복한 송금, 예금 해지 후 증권계좌 등으로 이동한 돈을 살펴봅니다. 생활비나 양육비가 문제라면 작은 금액이라도 매달 누가 부담했는지를 보여 주는 거래가 중요합니다.
현재 잔액이 적다는 사실만으로 재산분할 검토가 끝나는 것은 아닙니다. 대법원 2025. 10. 16. 선고 2024므13669·13676 판결은 혼인파탄 후 공동생활이나 공동재산의 형성·유지와 무관하게 처분한 재산은 여전히 보유한 것으로 보아 분할 대상에 포함할 수 있다고 설명했습니다. 반면 공동생활이나 공동재산을 위해 사용한 돈은 다르게 판단해야 합니다.
송금내역에는 금액과 함께 언제, 누구에게, 어떤 이유로 보냈는지를 표시해야 합니다.
4. 같은 돈을 중복 계산하거나 송금만으로 결론 내리지 않습니다
배우자 명의 A은행 계좌에서 B은행 계좌로 2,000만 원을 옮겼다면, A계좌에서 돈이 빠져나갔다는 사실만으로 재산이 사라졌다고 볼 수는 없습니다. B계좌의 입금과 잔액, 이후의 사용 내역을 연결해야 합니다. 그 돈으로 주식을 샀다면 예금 감소와 주식 취득을 함께 살펴야 합니다.
출금 뒤 다시 입금된 돈, 결제 취소나 환불, 잠시 빌려주었다가 돌려받은 돈도 표시해 둡니다. 카드대금이 계좌에서 출금되었다는 사실만으로 구체적인 사용처까지 확인되는 것은 아니므로, 지출 내용이 쟁점이라면 카드 이용내역이 추가로 필요할 수 있습니다.
모르는 사람에게 보낸 돈이라고 곧바로 ‘재산 은닉’이나 ‘외도 비용’으로 적을 필요는 없습니다. 확인된 사실과 의심하는 이유를 나누어 적는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘별거 다음 날 1,000만 원 송금, 수취인과의 관계 및 사용 목적은 모름’이라고 적으면 확인된 거래와 미확인 부분을 구분할 수 있습니다.
5. 요약표에는 원본에서 찾을 위치까지 남깁니다
복잡한 계산표를 만들 필요는 없습니다. 거래 날짜, 계좌, 금액과 상대방, 확인할 이유, 원본 위치를 적으면 됩니다. 다음은 정리 방법을 보여 주기 위한 가상 예시입니다.
| 날짜·계좌 | 거래 내용 | 확인할 부분 | 원본 위치 |
|---|---|---|---|
| 2022. 3. 10. A은행 배우자 계좌 | 부모로부터 5,000만 원 입금 | 주택 잔금과의 연결, 증여·대여 여부 | A은행 내역 3쪽, 매매계약서 |
| 2026. 8. 5. A은행 배우자 계좌 | 지인에게 1,000만 원 송금 | 별거 직후 거래, 사용 목적 미확인 | A은행 내역 18쪽 |
| 2026. 6.~8. 본인 생활비계좌 | 자녀 교육비 매월 40만 원 출금 | 별거 전후 실제 양육비 부담 | 생활비 내역 6~8쪽 |
반복 거래는 먼저 월별 합계를 정리하되, 각각의 거래를 확인할 수 있는 원본도 보관합니다. 화면을 캡처한 자료라면 은행·계좌를 구분할 정보와 날짜, 금액이 보이도록 보관하고, 일부 기간이나 거래만 있는 자료라는 점도 밝혀 두는 편이 좋습니다.
계좌 목록과 주요 날짜, 중요한 거래 요약을 먼저 놓고 그 뒤에 관련 원본과 계약서 등을 연결하면 상담 중 필요한 자료를 찾기 수월해집니다. 모르는 부분은 빈칸으로 두거나 ‘확인 필요’라고 적어도 됩니다.
6. 배우자 계좌내역이 없어도 상담을 시작할 수 있습니다
배우자가 재산을 관리하여 내역을 전혀 모르는 경우에도 상담을 미룰 필요는 없습니다. 알고 있는 은행이나 계좌 일부, 본인이 배우자에게 송금한 내역, 부동산 계약서와 대출자료 등 현재 가지고 있는 자료부터 준비하면 됩니다.
다만 변호사를 선임했다고 해서 변호사가 은행에서 배우자의 전체 거래내역을 바로 받아 볼 수 있는 것은 아닙니다. 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제4조는 금융거래정보를 보호하면서 법원의 제출명령 등에 따른 예외를 정하고 있습니다. 재산분할 본안절차에서 필요한 자료는 확인하려는 재산과 거래, 금융기관, 기간 등을 구체화하여 금융거래정보제출명령을 신청하는 방법을 검토할 수 있습니다.
재산분할 본안절차에서는 가사소송법 제48조의2에 따른 재산명시로 상대방의 재산목록 제출을 구할 수 있고, 그 목록만으로 사건 해결이 어렵다면 제48조의3에 따른 재산조회도 검토합니다. 재산의 존재를 확인하는 절차와 특정 계좌의 과거 거래를 확인하는 절차는 구분하여 준비해야 합니다.
조정신청만 하면 상대방의 재산목록과 금융자료를 받아 볼 수 있다고 생각해서는 안 됩니다. 2026년 10월 현재 제가 확인한 서울가정법원 실무에서는, 이혼 조정 단계에서 재산명시절차를 별도로 권고하거나 명령하지 않는 방향으로 운영되고 있습니다. 상담에서는 상대방이 자발적으로 자료를 교환할 수 있는지, 제출을 거부하여 본안소송에서 자료 확보 절차가 필요한지를 함께 판단해야 합니다.
자료가 부족하다고 배우자의 인터넷뱅킹에 허락 없이 접속하는 방법부터 택해서는 안 됩니다. 정보통신망법 제48조 제1항은 권한이 없거나 허용 범위를 넘는 정보통신망 침입을 금지합니다. 비밀번호를 알고 있다는 사실과 접속 권한이 있다는 것은 같지 않으므로, 자료를 얻을 방법이 불분명하다면 그 방법부터 상담하는 것이 좋습니다.
윤혜영 변호사의 실무 인사이트
저는 상담을 준비할 때 ‘의심되는 거래가 무엇인지’와 함께 ‘왜 그 거래를 확인하고 싶은지’를 적어 오시기를 권합니다. ‘이 돈을 숨긴 것 같습니다’라는 설명에 거래 날짜, 당시 부부관계, 평소와 다른 점이 더해지면 확인해야 할 사항이 구체적으로 드러납니다.
상담에서는 표시한 거래와 원본을 대조하며 추가로 확인할 기간·계좌·계약서를 정할 수 있습니다. 의심되는 거래를 찾았더라도 그 이유가 확인되지 않았다면 ‘확인 필요’로 남겨 두는 것이 좋습니다.
계좌에서 확인한 돈이 재산분할 대상에 어떻게 반영되는지는 이혼 재산분할의 대상재산·기여도·자료 확보 방법을 정리한 글에서 이어서 살펴볼 수 있습니다.
상담 전에 정리할 질문과 변호사를 선택할 때 확인할 사항은 이혼 변호사 선택과 상담 준비 안내를 참고할 수 있습니다.
자료 출처
- 대법원 2025. 10. 16. 선고 2024므13669·13676 판결 — 처분한 재산의 분할 대상 포함 여부와 처분 시점·공동생활 관련성. 국가법령정보센터 판결문. (국가법령정보센터 판례 검색)
- 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제4조 — 금융거래정보의 보호와 법원의 제출명령에 따른 정보 제공. 국가법령정보센터 조문.
- 가사소송법 제48조의2·제48조의3 — 재산명시 및 재산조회의 요건과 절차 구분. 국가법령정보센터 조문.
- 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제48조 제1항 — 정당한 접근권한과 허용 범위를 벗어난 정보통신망 침입 금지. 국가법령정보센터 조문.
- 프라임경제, 「[김광웅의 이혼이야기] 배우자가 이혼소송 직전 예금을 모두 인출했다면, 재산분할에서 어떻게 찾을까」, 2026. 7. 24. 발행 — 인출 시점과 사용처 확인에 관한 변호사 해설. 네이트 게재 기사.
